Opdateret: Tirsdag den 19. januar 2010
Hvor er rammeaftaler relevante?
Rammeaftaler er særligt relevante på tjenesteydelsesområdet hvor kommunen ikke kan fastslå det præcise omfang af ydelsen. Det kan være hyppigheden eller omfanget pr. dag, der ikke kan forudsiges.
Generelt kan rammeaftaler dog være uhensigtsmæssige at bruge ved driftsopgaver. Det skyldes, at leverandøren ikke fra dag til dag kan afpasse sin kapacitet, på samme måde som ved varer. Oftest er det også muligt at præcisere omfanget af en driftsopgave, så man ikke behøver komme ud i en situation, hvor man er nødsaget til at indgå en rammeaftale. Det kan være en dyr kontrakt i forhold til en, hvor leverandøren ved præcist hvornår og hvor meget kapacitet han skal stille til rådighed.
Rammeaftaler kan være en fordel på områder, hvor der ikke er reel konkurrence på det private marked fordi opgaven traditionelt har været varetaget af det offentlige. Ønsker kommunen ikke at udlicitere opgaven fuldt ud, kan den i stedet vælge at åbne op for private ved hjælp af en rammeaftale. Hermed kan kommunen øge brugernes muligheder for at vælge mellem kommunen og en privat leverandør, når brugeren skal have en offentligt finansieret ydelse. Dermed etableres der en form for konkurrence – og man undgår en situation med enten offentligt eller privat monopol på opgaven. Dette er særligt relevant i forhold til Lov om fremme af frit valg for borgerne ved levering af serviceydelser i kommuner og amtskommuner.